Начался сбор подписей в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой!
http://svetlana.peunova.ru/vybory2012/108-chronicle/652-sborotkryt
Контактные тел. в г. Ханты-Мансийске: 89519818073, 89825946515.

секта выдвигает своего кандидата)))

Авторский метод http://svetlana.peunova.ru/method

Биография С. М. Пеуновой
http://svetlana.peunova.ru/biography

Цитата
Археолог пишет: Вопрос: А как "народный кандидат" С. Пеунова относится к Русской Православной Церкви и православным?

Думаю, ваш вопрос надо задать С. Пеуновой на сайтах в комментариях http://svetlana.peunova.ru/video/online (она всегда старается ответить на вопросы в видео-конференциях).
В конференции от 29 декабря (и ранее) она говорит о своем отношении к РПЦ. Посмотрите, там очень много ответов на очень многие (типичные) вопросы.

Цитата

Ольга пишет: Цитата Археолог пишет: Вопрос: А как "народный кандидат" С. Пеунова относится к Русской Православной Церкви и православным? Думаю, ваш вопрос надо задать С. Пеуновой на сайтах в комментариях http://svetlana.peunova.ru/video/online (она всегда старается ответить на вопросы в видео-конференциях). В конференции от 29 декабря (и ранее) она говорит о своем отношении к РПЦ. Посмотрите, там очень много ответов на очень многие (типичные) вопросы.

Задавал- не ответила. Значит, Пеуновой есть что скрывать и православных она ненавидит. И ее "Воля"- вовсе не партия, т.к. не отвечает признакам партии. Больше ее определяют как тоталитарную секту.

Да не надо врать. Ни разу не была суда по поводу тоталитарная секта или нет пеуновская "воля".
Однако, сектоведы определяют пеуновскую организацию именно как тоталитарную секту. Об этом же было сказано и на одной из конференций "Тоталитарные секты- угроза обществу".
Моё собственное мнение уже давно составлено. Сектоведением занимаюсь с 2000 года.
У столь ненавидимого вами А.Л. Дворкина почитайте определение тоталитарной секты.
Не ответила- значит есть, что скрывать. А такой способ избегания ответа как раз у тоталитарных сект.
Надоела уже со своей тупой рекламой и поиском лохов.
Так как Пеунова поступит с православными и Православной Церковью в случае победы на президентских выборах (если допустить такую фантастику путем фальсификации протоколов)?
Требую прямого и честного без всяких "юлений" ответа! Вы то, раз такая приближенная, уже знаете ответ. Так давайте- отвечайте на вопрос.

Это по поводу якобы выигранных Пеуновой процессов:

Пеуновой отказали. Самарская целительница проиграла судебный процесс

30 сентября в Центральном районом суде г. Тольятти состоялось последнее слушание по иску народной целительницы Светланы ПЕУНОВОЙ к социологу Сергею ДЬЯЧКОВУ. В ходе слушания сторона целительницы дважды инициировала отзыв судьи, требовала признать лингвистическую экспертизу недействительной. Несмотря на это, судом было решено в удовлетворении исковых требований отказать. Однако едва ли такое решение удовлетворило Пеунову. Скорее всего, ее сторона будет пытаться обжаловать решение суда в кассационной инстанции.
Признаки иерархии

В очередной раз судебный процесс привлек в здание суда сторонников Пеуновой. На этот раз их оказалось около 80 человек. Сторону Светланы Пеуновой на процессе представляли сразу шесть адвокатов, позже в их числе выступила и сама Пеунова. На процессе также присутствовал корреспондент "Хронографа", который осуществлял аудиозапись процесса.

Корреспондент "Хронографа" отметил важную, по его мнению, деталь. На пальцах всех представителей Пеуновой были одинаковые кольца. Однако их количество было различным. Разумеется, больше всех их было у самой Пеуновой. Не исключено, что представителями Светланы Пеуновой на суде была вся верхушка академии и создаваемой партии. Примечательно, что признаки иерархии были видны и до начала судебного процесса. По мнению представителя Сергея Дьячкова в суде Павла Туркова, люди, пришедшие на процесс поддержать Пеунову, держались несколькими обособленными группами.

Стоит напомнить, что поводом для иска со стороны Светланы Пеуновой послужили публикации в двух изданиях, где Сергей Дьячков якобы комментировал ее общественно-политическую деятельность. По мнению истицы, распространенная информация не соответствует действительности и порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию (см. "Хронограф" №36 (251) от 29.09.08).
Секты и адепты

Основное недовольство истицы вызывало сравнение ее организации с сектой. По ходу заседания Пеунова неоднократно отмечала, что ее академия развития не работает по принципу зомбирования и ее члены не являются адептами. Однако представители Русской Православной Церкви (РПЦ) считают иначе. Организация Светланы Пеуновой включена в список сект на собрании 22 епархий РПЦ. В свою очередь руководитель Миссионерского отдела Уфимской (ныне Томской) епархии Максим Степаненко неоднократно заявлял: "Пеунова - оккультистка, а ее академия - оккультная секта". Причем называя академию Пеуновой сектой, все, как правило, ссылаются на представителей РПЦ. Энциклопедия "Религия" так трактует понятие "секта": "тип религиозной организации, оппозиционной традиционно господствующему вероучению.

Секта противопоставляет себя системе общепринятых религиозных и светских норм и функционирует как контркультура". Адептом же, по данным Большой советской энциклопедии, является человек, посвященный в тайны какого-либо учения, секты. Поэтому мнение адептов академии Пеуновой о том, что они не адепты, является неверным. Запатентованный авторский метод Светланы Пеуновой вполне можно назвать учением.

Что касается процесса, то Светлана Пеунова опаздывала. Не исключено, что между ней и ее представителями была договоренность о том, что Пеунова будет присутствовать на судебном заседании лично. Поэтому деятельность ее адвоката напоминала целенаправленное затягивание процесса, для того чтобы истица успела. Так, адвокат Пеуновой дважды пыталась удовлетворить ходатайство о проведении повторной лингвистической экспертизы. Оба раза получила отказ суда. И когда стало очевидно, что процесс может продолжиться и закончиться еще до приезда Пеуновой, адвокат потребовала отзыва судьи и отметила: "В соответствии со ст. 16 ГПК РФ считаем, что есть основания полагать, что суд косвенно заинтересован в исходе дела. Заявляем об этом в суде и будем вынуждены обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей. Мы считаем, что нам отказано в шести ходатайствах на сегодняшнем заседании, и поэтому у нас есть все основания полагать, что судья заинтересован, и поэтому заявляем об отзыве". Т.е. отказ суда в шести ходатайствах стороной Пеуновой был расценен не как низкое качество самих поданных ходатайств, а как заинтересованность судьи.

На судебном процессе Светлана Пеунова позиционировала себя руководителем академии, которая делает огромное благо для общества. Ортодоксальная медицина не может полностью справиться с распространенными заболеваниями. Поэтому объявленной целью Пеуновой является лечение по собственному запатентованному методу. В данном случае становится непонятно, для чего тогда Пеуновой потребовалось выступать в суде против инвалида. Более того, в своих заявлениях Светлана Пеунова пыталась доказать суду, что Сергей Дьячков вовсе не является тем, за кого себя выдает, и исковые требования вполне оправданны. Однако справки о состоянии здоровья тольяттинского социолога, вложенные в дело, говорили гораздо красноречивее слов народной целительницы. Особый упор Светлана Пеунова делала на то, что Дьячков является весьма богатым человеком, имеет автомобиль иностранного производства, на котором путешествует по городу, двухэтажный дом.

Т. е. фактически пыталась убедить суд, что 2 млн. рублей, запрашиваемые в исковых требованиях, это вполне приемлемый штраф для тольяттинского инвалида.
Найти виновника

Если проанализировать причины иска, то можно сделать ряд выводов. Так, Дьячков публично критиковал Пеунову, кандидата на пост мэра г. Тольятти. В результате она не прошла. Возможно, для того, чтобы ей оправдаться перед обществом и в первую очередь перед своими адептами, потенциальными адептами, необходимо было найти виновника. Самый действенный способ оправдаться - признать наличие диффамации в высказываниях Дьячкова в судебном порядке. Таким образом, можно сформировать мнение о Дьячкове как о человеке, чьи доводы не имеют никакого отношения к правде. Светлана Пеунова в любом случае будет участвовать в выборах различных уровней, и она должна прекрасно понимать, что Сергей Дьячков будет продолжать ее активно критиковать. Поэтому прошедшему судебному процессу могла быть присвоена такая важность. Не исключено, что недовольство Пеуновой вызвано тем, что Дьячков в своих публикациях мог раскрыть ее настоящую сущность. В любом случае можно с определенной долей уверенности предположить, что претензии Светланы Пеуновой к Сергею Дьячкову не исчерпаны, а их общение продолжится в кассационной инстанции.

Стоит отметить работу судьи Людмилы Черкуновой. Несмотря на прессинг со стороны истца и неоднократные попытки увести обсуждение в другое русло, по мнению экспертов "Хронографа", удалось беспристрастно подойти к решению вопроса. Однако не исключено, что после суда среди адептов учения Светланы Пеуновой может быть распространено мнение о том, что суд с самого начала был на стороне тольяттинского социолога.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.
Комментарии

Светлана Пеунова, советник АНО "Академия развития Светланы Пеуновой":

- Представители РПЦ называют вашу академию сектой. Почему бы тогда не обратиться с иском к РПЦ?

- Мы обратимся. Мы просто не обращали внимания на все это пять лет. А теперь начали. И на всех обратимся. Так что поосторожнее с пером.

Сергей Дьячков, социолог:

- Комментировать процесс не могу. Я удовлетворен справедливостью закона. Что касается желания Пеуновой отомстить всем, кто ее когда-либо якобы обидел, то это как-то не по-божески.

Михаил Куракин

Хронограф – 06.10.2008.

http://www.k-istine.ru/sects/peunova/peunova_hronograph-03.htm

А это по поводу отношения Пеуновой к Русской Православной Церкви и к православным:

В поисках саморекламы: последователи Пеуновой пошли в атаку на РПЦ
Михаил Куракин

Почти весь май у сторонников незарегистрированной партии Светланы ПЕУНОВОЙ «Воля» прошел под знаком борьбы против Русской православной церкви (РПЦ). Не исключено, что многих сектантов побудило активизироваться создание 31 марта совета по религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции РФ. С другой стороны, в своих листовках «пеуновцы» рекламируют акцию «инквизиции — нет», в которой, скорее всего, задействованы и другие аналогичного рода организации. Ясно одно: сторонники Пеуновой такими действиями работают на имидж оккультной деструктивной секты.

Приказом министра юстиции РФ, который вступил в силу 31 марта 2009 г., утвержден порядок проведения религиоведческой экспертизы и Положения об экспертном совете. Задачами государственной религиоведческой экспертизы являются: определение религиозного характера организации на основании учредительных документов, сведений об основах ее вероучения и соответствующей ему практики; проверка и оценка достоверности представленных сведений. Экспертиза также будет определять, соответствует ли фактическая деятельность организации формам и методам, заявленным при ее государственной регистрации.

Спустя месяц после этого свет увидела очередная, семнадцатая по счету, листовка так называемой партии «Воля». Создание экспертного совета при Минюсте РФ стало основной темой листовки. «Сектоакадемики» набрасываются в ней на состав экспертного совета, выступают в поддержку неких «антиинквизиционных» общественных движений, называют сектой саму РПЦ.

«В 2007 г. нынешний губернатор Самарской обл. Владимир Артяков практически сразу после своего вступления в должность проявил себя как сторонник защиты интересов православия и ограничения деятельности религиозных меньшинств. В частности, на заседании областного правительства совместно с руководством Самарской епархии РПЦ 12 сентября 2007 г. Артяков заявил: «У нас сегодня нет основ духовно- нравственного воспитания. Зато есть структуры, которые приезжают с Запада. Их можно насчитать десятка три в регионе. Баптистские образования, новые религии, новые культуры», — говорится в одном из последних сообщений так называемой партии «Воля». В данном контексте можно сделать вывод о том, что, скорее всего, последователи Светланы Пеуновой уже смирились с имиджем секты. Объяснить это предположение может тот факт, что если бы «академия» и партия «Воля» не имели сектантских корней, последователям этих течений не имело бы смысла бороться против того, что не представляет для них никакой угрозы.

Деятельность «пеуновцев» напоминает принцип «любое действие рождает противодействие». Т.е. когда «сектоакадемики» попадают в информационный вакуум, они не имеют возможности пиариться и прежде всего продвигать свою «протестность». Именно по этим причинам последователи Пеуновой стараются активно участвовать в любых мероприятиях «на грани фола». Чем больше заслуженного негатива проливается на Пеунову со страниц СМИ, чем больше обысков проводится в стенах «академии», тем с большей активностью адепты на своих митингах рассказывают о том, как они неугодны действующей власти. Однако всему есть предел, и попытки попирания духовных основ большинства россиян едва ли можно назвать хорошо продуманным шагом. Успокаивает другое: «сектоакадемики» едва ли пошли бы на этот шаг, не скооперировавшись с «антиинквизиторскими» общественными движениями. Как показывает практика, в некоторых случаях подобные организации создаются не без участия правительственных структур. Это позволяет властям, придав некий импульс активизации деструктивным элементам, затем заниматься их последовательной нейтрализацией.

Однако не исключено, что настоящая деятельность Светланы Пеуновой может быть направлена на разрушение российской государственности и служить логическим продолжением работы «гарвардского проекта» и прочих западных программ, направленных на развал постсоветского пространства.

Последняя информационная атака последователей Пеуновой на РПЦ может быть вызвана не только попыткой саморекламы. Скорее всего, Пеунова и ее сторонники ожидают, что вслед за атакой на цементирующее звено российской духовности в адрес так называемой «академии» последует административный удар, который может оказать помощь в укреплении имиджа политической жертвы. Системность подобной работы очевидна.

В одном из последних «партсообщений» сторонников Пеуновой, опубликованном на сайте www.volya-naroda.ru, сказано следующее: «Создавая первую народную партию, мы понимаем, что находимся в более трудных условиях, чем партии, созданные под крылом правительства, имеющие административные рычаги и неограниченные финансовые возможности. Бурлят все страны мира, и Россия начинает просыпаться».

В этом случае хочется вспомнить предреволюционное «бурление» в еще царской России, когда гражданин США Лев Троцкий (Бронштейн) и его сподвижник Владимир Ленин (Ульянов), оперируя схожими терминами, при непосредственном финансовом участии иностранных компаний устроили в России революционный переворот. Его последствия всем известны.



Комментарии

Алексей БОГДАН, ключарь Покровского кафедрального собора

- Школа Пеуновой, где люди проходят обучение, настраивает их на индусское мировоззрение. Изучение у них идет в высших классах. Т. е. на первых порах они толком ничего не изучают, говорят об общепринятых понятиях. В другом классе людям открываются уже другие «истины». У меня есть информация о том, что им необходимо услышать голос своего ангела-хранителя и потом действовать, руководствуясь этим голосом. С точки зрения православия — это беснование и одержимость. Люди повреждаются психически и духовно.

Николай ТРОШКОВ, преподаватель предмета «Новые религиозные движения» Самарской православной духовной семинарии

- По мнению исследователя психологического воздействия в тоталитарных сектах Стивена А. Хассена, неотъемлемой чертой контроля сознания является контроль эмоций, один из методов которого — индокринация фобий. Мне кажется, что митинг, организованный последователями Светланы Пеуновой в январе 2009 г. в Ульяновске, использовавший антикризисные лозунги, является примером эксплуатации страха экономической нестабильности. На официальном сайте партии «Воля», лидер которой Светлана Пеунова, предлагается единственный вопрос для голосования: «Согласны ли вы с мнением, что финансовый кризис создан искусственно?»

http://iriney.ru/sects/peunova/news002.htm

Тоже верно, как и всё то, что выше написано в ответах Ольге по поводу так защищаемой и продвигаемой ей тоталитарной секте и ее организаторши.

еёёёёёёёёёёёёп вы посмотрите это!!
http://www.youtube.com/watch?v=UgI52l9CJ-I&feature=youtu.be

вы с ума сошли? какая пеунова??? она же на голову убитая вхлам! как вы можете вообще с ТАКИМ человеком вместе идти? маразм